棉花產(chǎn)業(yè)是兵團的支柱產(chǎn)業(yè)，兵團棉花單產(chǎn)、出口量、商品率、人均占有量已連續(xù)多年位居全國*。2008年兵團棉花播種面積702.83萬畝，總產(chǎn)92.88萬噸，平均單產(chǎn)132公斤/畝，棉花單、總產(chǎn)再創(chuàng)歷史新高，達到新的水平。 “十一五”期間，兵團計劃將棉花種植面積擴大到850萬畝，總產(chǎn)達到120萬噸，保持中國主要產(chǎn)棉區(qū)行列。但是隨著植棉面積的不斷擴大和連作年限的延長，高度集約化種植及滴灌面積的推廣，棉花有害生物發(fā)生亦隨著發(fā)生變化，成為影響和制約棉花生產(chǎn)持續(xù)發(fā)展的重要障礙因素之一。利用化學農(nóng)藥雖可有效控制棉田害蟲的為害，但存在著成本日益上升、棉田生態(tài)環(huán)境遭破壞、害蟲產(chǎn)生抗藥性等弊端，而且大面積單一化防有可能激化棉鈴蟲與棉蚜防治的矛盾，引起棉蚜反彈。為了更好地貫徹“預防為主，綜合防治”的植保方針，現(xiàn)根據(jù)各地試驗及應用情況總結(jié)如下。
1.誘殺害蟲種類
　　據(jù)各地調(diào)查，頻振式殺蟲燈在兵團誘殺害蟲種類涉及5目16科，可誘殺鱗翅目害蟲主要有：棉鈴蟲、三葉草夜蛾、地老虎、斜紋夜蛾、玉米螟、甘藍夜蛾、燈蛾、天蛾、小菜蛾等；鞘翅目主要有：象甲、黃曲條跳甲、銅綠金龜子、大金龜子、豆天牛、芫青等；直翅目主要有蟋蟀、螻蛄；同翅目有葉蟬、飛虱等；半翅目有綠盲蝽、二點紅蝽等。
　　調(diào)查結(jié)果表明，佳多頻振式殺蟲燈對棉田主要害蟲均有誘殺作用，殺蟲譜非常廣。 
2.誘殺害蟲數(shù)量
　　農(nóng)二師33團在2005年5月13日至9月4日，用12盞頻振式殺蟲燈，平均每盞頻振式殺蟲燈誘殺棉鈴蟲132.1頭，斜紋夜蛾840頭，地老虎4165頭，金龜子1743頭、甘薯天蛾235頭。
　　農(nóng)三師45團2005年新購進頻振式殺蟲燈200盞，結(jié)合其它誘殺方法，2005年累計誘殺棉鈴蟲成蟲65.5萬頭，其中越冬代誘殺0.7641萬頭,一代誘殺26.2萬頭,二代誘殺38.5萬頭。
　　伊犁農(nóng)四師植棉團場合計應用頻振式殺蟲燈1246盞，加上高壓汞燈174盞，黑光燈29盞，年誘680多萬頭棉鈴蟲成蟲。
　　農(nóng)六師106團病蟲測報站2004年4月18日—8月30日和2005年4月8日-9月10日，對所固定的三盞頻振式殺蟲燈逐日觀察記錄，共誘到害蟲36240頭，其中以4月底—5月誘蟲數(shù)量zui多，單燈誘蟲數(shù)量在160—280頭之間。據(jù)統(tǒng)計，2005年農(nóng)六師全師累計擺放殺蟲燈3215盞，誘殺棉鈴蟲成蟲169.76萬頭。
　　據(jù)農(nóng)七師車排子墾區(qū)測報站2004年試驗調(diào)查，開燈65天，頻振式殺蟲燈平均單燈累計殺蟲6201頭，平均單燈每天殺蟲95.4頭，是同時期黑光燈每天殺蟲量31.5頭的3.03倍。棉田主要害蟲中，65天累計誘殺棉鈴蟲1383頭，其中雌蟲761頭，雄蟲622頭，雌雄比1.22：1，地老虎997頭，三葉草夜蛾568頭，雙斑螢葉甲138頭，棉盲蝽79頭。
　　農(nóng)八師121團2005年共安裝頻振式殺蟲燈650盞，結(jié)合楊樹技把誘殺棉鈴蟲，共計誘殺80.3萬頭棉鈴蟲，每盞燈平均誘蛾數(shù)量達420頭，有效減輕了田間危害程度，噴藥防治面積大為減少。
　　農(nóng)八師石河子總場2005年大面積推廣使用頻振式殺蟲燈，布燈800盞，覆蓋面積4.8萬畝，累計誘殺各類農(nóng)林害蟲35.6萬頭，其中棉鈴蟲成蟲10.5萬頭。有效控制了棉鈴蟲的發(fā)生和危害，確保了棉花的安全生產(chǎn)，使產(chǎn)量得到了很大提高。
　　以上數(shù)據(jù)充分表明頻振式殺蟲燈對棉田害蟲具有*的誘殺效果，可有效控制棉田害蟲種群數(shù)量。 
3.控害效果 
　　據(jù)農(nóng)十三師紅星一場2002年試驗調(diào)查[1]，布燈區(qū)平均百株落卵量為17.63粒，百株幼蟲數(shù)5.4頭，無燈區(qū)百株卵量24.1粒，百株幼蟲7.89頭，布燈區(qū)較無燈區(qū)分別降低26.9%和31.6%，尤其是二代棉鈴蟲發(fā)生高峰期，布燈區(qū)百株卵量為28.4粒，百株幼蟲為7.9頭，而對照無燈區(qū)百株卵量41.2粒，百株幼蟲11.2頭，布燈區(qū)比對照無燈區(qū)分別降低31.1%和29.5%。
　　黃田農(nóng)場2003年試驗調(diào)查[1]，布燈區(qū)棉鈴蟲卵量、蟲量都較無燈區(qū)對照低，布燈區(qū)平均卵量較對照無燈區(qū)下降54%，幼蟲量下降40%，減少棉田化防次數(shù)2-3次，減少棉田畝化防成本15元以上。
　　農(nóng)七師車排子墾區(qū)測報站2004年7—8月份在布燈區(qū)和無燈區(qū)分別選擇5塊棉田（均未噴藥），每點調(diào)查100株，布燈區(qū)平均100株棉鈴蟲卵為10.7粒，幼蟲3.1頭。無燈區(qū)平均100株棉鈴蟲卵為16.5粒，幼蟲4.85頭。布燈區(qū)比無燈區(qū)棉鈴蟲卵量下降54.2%，幼蟲下降56.4%，每畝減少用藥2～3次。
農(nóng)二師33團2005年調(diào)查，燈區(qū)棉田百株落卵量為0.6粒，無燈區(qū)棉田百株落卵量為17粒，布燈區(qū)的卵量僅為無燈區(qū)的3.5%。
　　農(nóng)六師芳草湖農(nóng)場2005年示范調(diào)查，布燈區(qū)比無燈區(qū)田間百株卵量降低61.3%，百株幼蟲量降低66.7%；紅旗農(nóng)場示范結(jié)果無燈區(qū)二、三代棉鈴蟲化防次數(shù)平均為2—3次，多達4—5次，若用賽丹防治，防治成本每公頃達195—293元，而布燈區(qū)化防次數(shù)降至1—2次，防治成本降至98—195元/公頃。 
　　農(nóng)八師石河子總場2005年大面積推廣使用頻振式殺蟲燈，田間調(diào)查結(jié)果表明：布燈區(qū)*、二、三代棉鈴蟲百株卵量比無燈區(qū)分別降低46.7%、42.3%、41.4%，幼蟲量減少24.6—35.8%；花鈴被害率減少33—60.2%，控害效果非常顯著。由此減少化防次數(shù)0.5次，棉田綜合防治效果達85%以上，增產(chǎn)皮棉1664噸；節(jié)約農(nóng)藥12噸；累計節(jié)約農(nóng)藥成本60余萬元。
　　由此可見，頻振式殺蟲燈大量誘殺棉鈴蟲成蟲對降低棉田田間落卵量、降低蟲口密度，減少田間蕾鈴被害率作用非常顯著，可有效控制棉田棉鈴蟲的發(fā)生和為害程度，因而相應減少了棉田化防面積和化防次數(shù)，取得良好的經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益。 
4.防治成本
　　以二代棉鈴蟲防治為例，據(jù)“南疆高密度棉田棉鈴蟲綜合防治的調(diào)查研究”報道[2]，采用楊枝把誘蛾防治成本為6元/畝，對二代棉鈴蟲防效為20%；采用頻振式殺蟲燈誘殺棉鈴蟲成蛾，防治成本為0.81元/畝，對二代棉鈴蟲防效為50%；應用Bt總費用為16元/畝，累計防效為75%；化學防治費用為8元/畝，平均防效為80%。在這四種防治方法中，以頻振式殺蟲燈的。而普遍使用的楊枝把誘蛾方法雖然誘集棉鈴蟲成蟲非常簡便有效，但由于資源有限，大量砍伐使許多團場的楊枝把已經(jīng)非常匱乏，長期大面積使用的可能性不大。相比較而言，兵團現(xiàn)在大面積推廣有壓膜下滴灌，架線通電配套后，大大降低了頻振式殺蟲燈拉線架燈的成本，為頻振式殺蟲燈大面積使用創(chuàng)造了便利條件。
此外，目前許多地區(qū)把收集的昆蟲賣給養(yǎng)魚戶，平均單燈一年可賣400元，由此又可產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟效益。 
5.工作量及安全性
　　比較目前普遍采用的兩種物理防治措施，頻振式殺蟲燈只需晚開早關(guān)燈，2～3天收蛾一次，收蛾不受時間限制；而楊枝把誘殺方式需投大量的勞力每天清晨收蛾，否則就會適得其反，且7天左右還需更換楊枝把。所以頻振式殺蟲燈不僅使用方便，而且省工省時省力。
頻振式殺蟲燈在兵團多年來的應用實踐中，為發(fā)生任何人畜觸電事故，非常安全。
6.小結(jié)與討論
　　各地多年試驗、示范及應用情況表明，頻振式殺蟲燈對棉田主要害蟲均有誘殺作用且誘殺害蟲數(shù)量大，適時使用該燈可大幅度降低田間棉鈴蟲發(fā)生量，有效減少化防面積和次數(shù)，延緩棉鈴蟲等害蟲抗藥性的發(fā)展，且操作簡便，安全節(jié)能，防治成本相對較低，明顯優(yōu)于其它誘捕措施，值得在兵團棉田棉鈴蟲防治中大面積推廣應用。佳多頻振殺蟲技術(shù)作為一種害蟲綜合防治措施在兵團植棉生產(chǎn)中擴大應用，必將對兵團棉花產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，減少環(huán)境污染發(fā)揮重要作用。
　　在開燈時段上有待于作進一步的探索，既能有效控制棉鈴蟲的消長，又能降低使用成本，zui大限度的保護天敵，zui大程度地發(fā)揮頻振式殺蟲燈控害增益的效果。